财政行为与博弈论应用研讨会召开

财政行为与博弈论应用研讨会召开

研讨会现场  李俊生教授在开幕致辞中指出,互动是财政行为研究的核心。 对财政行为的研究不能仅从政府这一方面展开,而要考虑多方互动的行为结果。 博弈论作为一种分析工具,常被用于交互式的决策研究,因而可以为探索财政行为的互动性提供了一个合适的框架。   李俊生教授发表题为“中国财政行为者的市场特征”的主旨演讲。

他认为,鉴于主流财政理论存在种种缺陷,财政科学发展的出路在于摆脱主流财政理论个人主义分析范式、经济学化的理论体系与核心概念体系等经济学属性。

他介绍了“新市场财政学”,并指出,新市场财政学理论体系下,财政科学属于复合型、跨学科性质的社会科学,,财政科学的研究对象应当是以满足社会共同需要为主要目的的财政行为与财政关系。 基于社会共同需要理论,李俊生教授提出了经重构的财政科学—即新市场财政学—的理论框架,希望新市场财政学的理论范式能与博弈论的研究相互融合,相互借鉴。

  ShmuelZamir教授作题为“机制设计与财政政策”主旨演讲。

Zamir教授指出,博弈论是研究分析涉及多主体的互动性决策的工具。

财政问题是博弈问题,涉及政府、经济单位、个人等;后两者要对政府的财政政策做出反应,政府又根据反馈做出新决策。

财政政策出台的目的在于实现特定目标,并假定“财政政策面向的对象要按照特定的方式行动”。 而政府并不能完全知晓其他对象各自的偏好。

因此,政府的假定与实际情况必然存在偏离,政府若想纠正这些偏离,就要付出高昂的代价。

  Zamir教授提出,需要通过博弈论设计一个机制,找寻一系列的规则构造一个博弈,使博弈的均衡状态(最好是占优策略)为目标结果。

他认为,二级价格拍卖(Second-PriceAuction)是一个良好的机制例证,能够直接显示出价人的真实偏好,能够使得竞标者以真实意愿报价成为均衡。

  曹志刚教授作题为“合作函数”主旨演讲。

曹志刚教授指出,合作博弈论相对于非合作博弈论属于抽象程度更高的模型,建模时不需要太多博弈过程信息。

但合作博弈论也有一些明显的缺陷。

曹志刚教授认为,合作函数方法的优势在于表示起来更简便,处理起来更简洁,可以包含更多信息。 他认为,直接分析合作函数可以更好地理解这种合作博弈。     颜建晔副教授作题为“中国国有企业改革的动机和‘政策负担’”主旨演讲。

他认为,所有制改革和现代企业制度改革不能避免委托代理问题以及道德风险",国有企业只得容纳更多工人,并承担“政策性负担”。 他用一个初步的数理经济模型展示将“政策性负担”引入经典的激励理论模型就得不到传统激励理论的结果。